"Suomalaisten
mahtava mutta vaiettu muinaishistoria"
Suomalaisten mahtava mutta vaiettu muinaishistoria
Minulle soitti perjantaina 30.11.2012 minulle tuntematon mies, joka
sanoi olevansa ruhtinas Rurikin, Novgorodin ja Rusinmaan,
perustajan jälkeläinen. Mies on tutkinut suomalaisten muinaishistoriaa
monien vuosien ajan. Henkilö ei halua kuitenkaan tulla vielä julkisuuteen.
Hänen suunnitelmanaan on tuoda ajatuksensa julki noin parin vuoden
kuluttua mediassa ja omilla nettisivuillaan.
Mies antoi minulle kuitenkin luvan tehdä hänen laajoista
tutkimuksistaan lyhyen tiivistelmän ja laittaa sen nettiin. Seuraavassa on
siis minun poimintojani miehen 17 eri kirjoituksesta. Asiaa olisi siis
paljon enemmän, mutta nyt on kyseessä lyhennetty kooste tärkeimmistä
seikoista.
Rurik oli tosiaan suomalainen ruhtinas.
Jo Venäjän Keisarinna Katariina Suuri (1729–1796) teetti
selvityksiä Venäjän varhaishistoriasta ja Novgorodin Kaupunkivaltion
alkuperästä ja tuli siihen johtopäätökseen, että Novgorodin perustivat
slaavilaiset ja suomalaiset heimot yhteistyössä. Tutkielma julkaistiin
saksaksi kirjana vuonna 1786. Novgorodin kaupungin perustajaksi mainitaan
ruhtinas Rurik. Rurikin kansallisuudesta on taisteltu jo satoja vuosia,
lähes kaikki kynnelle kykenevät eurooppalaiset kansallisuudet ovat
yrittäneet todistella Rurikin olevan peräisin juuri heidän kansastaan.
Vain suomalaiset ovat olleet enimmäkseen hiljaa, vaikka Rurik oli
Ruotsissa asunut suomalainen.
Kun Novgorodin kaupungin laitamilla sijaitsevalla Rurikin
linnoituksella aloitettiin 1950-luvulla arkeologiset kaivuutyöt, löytyi
maasta paljon särkynyttä käyttöesineistöä, joka oli peräisin tai
valmistettu Suomessa!
Eurooppalaisten arkeologien piirissä asiaa käsiteltiin aikoinaan
perusteellisesti, mutta Suomen, suurelta osin ruotsalaisten omistamaan,
SVEKOMAANISEEN MASSAMEDIAAN, tieto ei ole päätynyt kaiken rahvaan
luettavaksi viimeisen kuudenkymmenen vuoden aikana.
Myöhemmin, 2000-luvulla, aloitettiin Rurikid Dynasty DNA Project, jonka
tarkoituksena oli lopullisesti selvittää Rurikin kansallisuus. Joukolle
Venäjän ruurikilaisprinssejä tehtiin nykyaikainen DNA-testi, jonka
perusteella Rurikin haplo-ryhmäksi saatiin N1C1, mikä taas tarkoittaa
suomalais-ugrilaista perimää.
DNA-kartoitusta vielä tarkennettiin ja Rurikin esi-isät löytyivät
Adelsön saarelta, Roselagenista, eli siis Keski-Ruotsin rannikolta, mistä
on löytynyt muinaisten viikinkiasutusten jäännöksiä.
Rurik ei kuitenkaan ollut ruotsalainen, koska 800-luvun puolessa
välissä, jolloin Rurik lähti Ruotsin alueelta Novgorodiin, Ruotsinmaata ei
ole ollut edes olemassa. Nimi "Sveanmaa" ilmestyy vanhoihin karttoihin
vasta 1400-luvulla.
Ruotsalaiset ovatkin alkuaan gootteja, joiden alkuperä juontaa nykyisen
Pohjois-Saksan alueelta ja sitä ennen idempää Ukrainan alueelta.
Ruotsi onkin merkitty Rooman aikaisiin karttoihin goottien
asuinalueena. Siitä tuleekin nimet Götanmaa ja Göteborg eli goottien maa
ja goottien linna.
Mutta koko Skandinavia ja Pohjois-Venäjä ovat roomalaisten kartoissa
merkitty suomalaisten heimojen asuma-alueiksi!
Gootit valloittivat nykyisen RUOTSIN ETELÄKÄRJEN 400-500-600 -luvuilla
ja pysyttelivät satojavuosia samoilla alueilla, nykyisen Skånen läänin
alueella, josta levisivät vähän myöhemmin pohjoisemmaksi.
Mitä siis tapahtui nykyisen Skånen läänin ja Götanmaa -läänien
pohjoispuolella?
Gootit alkoivat levitä Ruotsin eteläkärjestä pohjoiseen VASTA 1400-1500
-LUVUILLA, kun taas Rurik purjehti kannattajineen Rusinmaalle jo
800-luvulla.
Johtopäätös on se, että Rosenlagen oli 800-luvulla vahvasti suomalaisten
heimojen aluetta. Alue oli myös Kainuunmaan kuningaskunnan etäpesäke.
Kainuunmaata johti Fjornjotrien muinainen kuningassuku.
Fjornjotrien suvun norjalais-islantilaisiin saagoihin kirjoitettu arvonimi
olikin "Suomenmaan ja Kainuunmaan Kuningas". Kainuunmaan kuningassuku
toimi ylikuninkaana sekä Muinais-Kainuulle, että koko muulle
suomensukuiselle Skandinavialle ja Etelä-Suomen heimokuningaskunnille.
Viimeisen tuhannen vuoden aikana ruurikilaiset ruhtinassuvut ovat
Venäjällä tehneet omia sukuselvityksiään erilaisten suvussa kulkeneiden
tarinoiden pohjalta ja verranneet niitä skandinaavisista saagoista
löytyneisiin kuningassukuihin. Rurikin isä paljastui
ruurikilaisruhtinaille heidän omien tutkimustensa johdosta jo
puolentuhatta vuotta sitten: Rurikin isä oli kuningas Olav I Björnsson
(Olavi I Karhunpoika).
Kuninkaan kotimaaksi mainitaan Kvenland, mikä tarkoittaa Kainuunmaata.
Rurikin isä oli siis kainuunmaalainen alikuningas, eli täysverinen
finni!
Rurikin legenda on todistettu nykyaikaisen DNA-tekniikan kautta
oikeaksi. Satoja vuosia vanhat venäläisruhtinaiden omat sukuselvitykset
Rurikin taustoista on todettu paikkansa pitäviksi.
Kainuunmaan kuningaskunta on ollut olemassa jossakin muodossa vielä
1100-luvulla.
Siitä todisteena arabialainen historioitsija Al Idrisi
kirjoittaa vuonna 1154 Maailman Atlakseensa "Kainuun kuninkaalla on
läänityksiä Ruijassa", eli siis nykyisen Norjan pohjoisosissa.
Suomalaiset ovat siis aikoinaan asuttaneet koko Ruotsin aluetta aina
eteläisintä Ruotsia myöten. Itse asiassa suomalaiset heimot ovat
asuttaneet aikoinaan koko Skandinavian alueita. Varhaisin kirjallinen
merkintä kveenien asutuksista Norjan pohjoisvuonoilta löytyy jo vuodelta
330 eKr.
Ruotsalaiset eivät kuitenkaan hyväksy Suomen uljasta muinaishistoriaa,
vaan kieltävät sen sanoen: "Suomalaisilla ei ole ollut sivistystä ennen
ruotsalaisten tuloa."
Valtaosa maamme akateemista eturiviä on hyväksynyt suomalaiskuninkaat
historiallisena faktana, mutta kukaan ei ole vain avoimesti kampanjoinut
sen puolesta.
Olisiko jo aika korjata tämä historian vääristely ja Suomen
muinaishistorian pimittäminen ja vähättely?
Suomen todellisen historian tuntemisella voisi olla vaikutusta myös
suomalaisten identiteettiin ja omanarvontunteeseen.
Lähde: Jouko Pihon nettisivut!
VastaaPoista